NCAA의 대법원 폭발은 앞으로 일어날 일의 신호입니다



NCAA의 대법원 폭발은 앞으로 일어날 일의 신호입니다

NCAA는 큰 기대를 안고 3월 대법원까지 갔다. 대법관 앞에서 변론하다 NCAA 대 알스톤 , 대학 스포츠 ' 치리회는 그것이 스포츠와 그 경기를 하는 선수들에게 가장 좋은 것이 무엇인지 알고 있다고 판시했으며, 결과적으로 NCAA는 그러한 선수들의 보상을 제한하는 규칙을 설정함에 있어 법원의 폭넓은 존중을 받아야 합니다.

NCAA는 고등 법원이 NCAA 대학 운동 경기가 신성모독적이며 고등 교육 및 아마추어 스포츠와 가차 없이 얽혀 있다는 대중의 입장에 동의하기를 바랬다고 로펌 Greenspoon Marder의 파트너이자 스포츠 변호사인 Michael Burwick , 말한다 남성 저널 .





해변에서 팔 굽혀 펴기를 하는 건강한 남자의 사진

15가지 HIIT 운동으로 몸을 빨리 망가뜨릴 수 있습니다.

기사 읽기

판사는 그렇게 보지 않았습니다. 6월 21일 법원은 만장일치로 NCAA 반대 판결 , 선수에 대한 교육 관련 혜택에 대한 NCAA의 전면적인 제한이 독점 금지법을 위반한다는 하급 법원 판결을 확인합니다. 법적으로 말해서, 대학 스포츠에서 허용되어야 하는 것에 대한 중재자로서의 NCAA의 관점은 이제 너덜너덜해지고 있습니다. Burwick이 말한 것처럼 죽은 것입니다.

출판사인 맷 브라운(Matt Brown)은 대학 스포츠 비즈니스 뉴스레터 Extra Points , NCAA의 패배 규모에 대해서는 더 무뚝뚝합니다.

그들은 완전히 엉덩이를 걷어찼다고 그는 말한다. NCAA로서는 최악의 결과였다고 생각합니다.

NCAA는 독점 금지법의 면제를 찾고 있었는데, 이는 선수 보상에 관한 향후 소송에서 사용될 수 있습니다.

그만큼 알스톤 공식적으로 말해서 이 사건은 선수 보상에 관한 한 가지 좁은 문제에 불과했습니다. 그것은 NCAA가 학교가 교육 관련 혜택(노트북 및 학용품과 같은)으로 선수들에게 제공할 수 있는 것에 대해 국가 상한을 부과할 수 있는지 여부를 다루었습니다. 그러나 장기적으로 이 판결은 대학이 선수들을 대하는 방식에 훨씬 더 광범위한 영향을 미칠 것입니다.

원고들은 알스톤 , 과거와 현재의 대학 운동 선수 그룹은 NCAA의 교육 관련 혜택 제한이 독점 금지법을 위반했다고 주장했습니다. NCAA는 아마추어리즘의 친경쟁적 이점을 인용하면서 그들이 그렇게 하지 않았다고 길게 주장했습니다. 본질적으로, NCAA는 NCAA가 자체 규칙을 설정할 수 없다면 대학 스포츠의 웰빙이 나빠질 것이라고 주장했습니다. 그리고 사람들은 특히 운동 선수가 무보수 아마추어이기 때문에 대학 스포츠를 즐깁니다. 캘리포니아 지방 법원 2019년에 동의하지 않음 , 그리고 이제 고등 법원도 마찬가지입니다.

기본적으로 NCAA의 입장은 항상 '우리의 제한이나 시스템을 허용하지 않으면 파괴할 것입니다.'라고 Foley & Lardner LLP의 스포츠 변호사이자 파트너인 Jonathan L. Israel이 말합니다. 그것은 정말 오랜 세월 동안 그들의 주요 주장이었습니다. 그리고 제 생각에는 알스톤 케이스에 넣어 두십시오. 덤벨 체스트 프레스

역대 최고의 덤벨 운동 30가지

기사 읽기

알스톤 그것은 우리가 알고 있는 아마추어리즘을 끝내지 않지만 그 방향으로 문을 엽니다.

NCAA 회장 마크 에머트 NCAA 대 알스톤

마크 에머트 NCAA 회장 셔터스톡



판결 자체는 대학 스포츠를 근본적으로 바꾸지 않을 것입니다. 당면한 문제는 범위가 제한되어 있었고 원고에 대한 결정은 실제로 요구하다 무엇이든 할 수 있는 학교. 그것은 단순히 NCAA가 운동선수에 대한 교육 관련 혜택에 대한 포괄적인 상한선을 제정할 수 없다고 말합니다. 학교는 여전히 그들이 원하는 것을 제공하도록 선택할 수 있습니다. 유일한 차이점은 이제 다른 대학이 더 많은 것을 제공하기로 선택하면 채용 불이익을 당할 위험이 있다는 것입니다.

NCAA는 오랫동안 독점 금지 면제를 추구해 왔으며, 의회에서 처음으로 그리고 대법원에서. 하나가 올 것이라는 표시가 없습니다. 면제의 부족은 미래의 원고가 학교를 위해 창출한 수입의 일부를 선수가 받는 것을 금지하는 것과 같은 다른 NCAA 제한에 도전할 기회를 만듭니다. (파워 회의 축구 팀 생성 TV 돈으로 연간 수천만 달러 , 그리고 NCAA 남자 농구 토너먼트는 10억 달러 이벤트 .) 이스라엘은 판결이 고등학교 운동 협회로 필터링되어 고등학생에게 자신의 성적을 통해 이익을 얻을 수 있는 기회를 제공할 수도 있다고 말합니다. 플레이어를 제어하려는 미래의 노력에 확실히 부담이 될 것입니다. 후원금으로 벌 수 있다 .

이스라엘은 문이 열려 있다고 말합니다. NCAA가 여기 십자선에 있는 유일한 사람은 아닐 것입니다. 나는 회의, 고등학교 동아리, 어떤 방식으로 이름, 이미지, 초상을 통제하려는 사람이 알스톤 케이스.

만장일치로 이 사건에서 패한 것 외에도 NCAA는 해당 모델이 맹렬히 동의하는 의견 브렛 캐버노 대법관.

미국의 어느 곳에서도 기업은 제품이 근로자에게 공정한 시장 가격을 지불하지 않는 것으로 정의된다는 이론에 따라 근로자에게 공정한 시장 가격을 지불하지 않기로 동의하지 않을 수 있다고 썼습니다. NCAA는 법 위에 있지 않습니다.

NCAA 마크 에머트 회장은 그 의견의 중요성을 경시하면서 가장 주목할만한 점은 다른 8명의 판사가 서명하지 않았다고 말했다. 그러나 적어도 한 명의 보수 대법관은 NCAA의 법적 소송을 전혀 받아들이지 않는다는 인상을 지울 수 없습니다.

Burwick은 Kavanugh의 의견은 NCAA에 대한 비난보다는 NCAA가 이 사건에서 설 수 있는 다리가 없다는 사실과 외부의 금전적 보상과 관련된 미래의 사건에 대해 더 많이 생각한다고 생각합니다. 교육 영역의.

NCAA가 곤경에 처해 있다는 징후가 많이 있습니다.

NCAA 대 알스톤

Baylor 가드 MaCio Teague가 남자 결승 4 NCAA 대학 농구 토너먼트의 챔피언십 게임에서 Gonzaga 가드 Jalen Suggs 주위를 운전합니다. 마이클 콘로이/AP/Shutterstock

양 정당의 주 의원과 주지사들은 이미 협회를 목표로 삼고 있습니다. 많은 사람들이 NCAA가 선수들이 후원금을 모으는 것을 금지하는 정책을 끝내도록 하는 법안을 통과시켰습니다.

민주당원과 공화당원 모두 그들의 총알도 들어왔다 . 최근 민주당 상원의원 2명 법안을 도입했다 그것은 대학 운동 선수들에게 이전에 없었던 노동 조합 권리를 부여할 것입니다. 그리고 그 법안이 조만간 통과될 것 같지는 않지만, 그 법안의 존재만으로도 NCAA가 어떻게 전문 정치의 표적이 되었는지를 알 수 있습니다.

지금까지 NCAA의 손을 강제한 유일한 공식 조치는 주법이었습니다. 24개 주 ) 협회의 이름, 이미지 및 초상권 규정을 사실상 불법으로 만들었습니다.

아마추어리즘은 아직 죽지 않았다. NCAA가 결국 의회가 현재 모델에 유리한 국내법을 통과시키도록 설득하는 것은 적어도 생각할 수 있습니다. 그것은 독점 금지 면제 또는 많은 현행 주법보다 더 많은 제한이 있는 국가 NIL 법안의 형태로 올 수 있습니다.

브라운은 NCAA가 결국 승리하는 것이 불가능하지 않다고 말합니다.

그러나 NCAA의 실패한 대법원 구제 탄원을 섞고 의회와 주 차원에서 협회가 직면한 정치적 역풍을 더하면 대학 스포츠 아마추어리즘이 위험에 처해 있다는 것이 분명해집니다. Burwick은 보다 광범위한 구조적 개혁이 향후 10년 이내에 잘 이루어질 가능성이 매우 높다고 믿습니다.

나는 정말로 확률을 주고 싶지는 않지만 선수들에게 직접 지불한다는 점에서, 그리고 그것의 파생물이 노조화될 것이라는 점에서 다음 5번의 통과 가능성이 50/50보다 낫다고 생각합니다. 연령. Tony Hawk가 2014년 6월 5일 텍사스 오스틴의 주 의사당에서 열린 X Games Austin에서 열린 Skateboard Vert 대회 전에 전시회에서 스케이트를 타고 있습니다. (게티 이미지를 통한 Suzanne Cordeiro / Corbis의 사진)

스탠리 컵 유지

Phil Pritchard는 26년 동안 컵을 관리해 왔습니다. 기사 읽기

독점 장비 비디오, 유명인 인터뷰 등에 액세스하려면 유튜브 구독!